‐1‐
出雲市管理漁港長
命化計画
案
に
いて
．趣旨
戦後 短期間 集中的 インフラ整備を進 必要 あ 経 劣 や疲労
等 伴う損傷 そ 進行速度 遅く 問 顕在 長時間を要 必
要 措置 講 高度成長期以降 集中的 整備 イ
ンフラ 今後一斉 高齢 状況 あ
インフラ 維持管理 更新等を推進 水産庁 い 成
26 8 インフラ長 命 計画 策定 長 命 取組 を推進
本市 所管 漁港施設 い 整備後相当 数 経 老朽 安全面
を憂慮 施設 あ 長 命 取組 必要 現時点
け 施設 老朽度合を勘案 本計画を策定
．計画の期間
成30 度 成39 度 10 間 必要 応 見直 を
行い
．計画の 象施設
本計画 象施設 本市 所管 10漁港 11地区
．点検の実施とその結果
点検 趣旨
施設 老朽 進行 施設 性能 要求性能を 回 前 段階 予防的
策を講 施設 機能診断を行い そ 結果 基 劣 予測を行い
点検 概要
割 沈 ズ 等 調査 基 各施設 健全度 ～ を判定 後
劣 予測を行い 策時期 象施設及 概算工事費 算出を行い
全 員 協 議 会 資 料
成 2018 月 日
農 林 水 産 部 水 産 振 興 課
‐2‐
機能診断 結果
本市 所管 10漁港 11地区 い 機能診断を実施 全95施設 結果
次
A判定 B判定 C判定 D判定 計
地 合 6 4 1 11
唯 浦 3 6 3 12
塩 津 8 5 13
浦 1 3 5 1 10
猪 目 1 1 2
鵜 峠 3 4 1 8
鷺 浦 3 7 2 12
湖 陵 2 4 2 8
小 田 7 6 1 14
田 宍道湖
田船川地区 3 3
境川地区 1 1 2
計 1(1%) 37(39%) 45(47%) 12(13%) 95(100%)
．長 命化計画
策定方
全95施設 う 成30 度 成 49 度 20 間 策実施
望 い施設 65施設 全 策工事費：5億 7,360 万 を抽出 そ う
成30 度 成39 度 10 間 策 べ 施設を 象
事業費 い 間3,000万 を基本 事業量 予算規模を勘案 準 を図
国 補助メニュ や 利 起債を活用 本市 財政計画 整
合を図 事業を実施
※健全度
施設 主要部 著 い老朽 発生 施設 性能 要求性能を
回 可能性 あ 状態
施設 主要部 老朽 発生 性能 低 認 予防的 策を施
い 将来要求性能を 回 恐 あ 状態
軽微 老朽 発生 い 施設 性能 関わ 老朽 認
性能を保持 い 状態
施設 老朽 認 十 性能を保持 い 状態 当面 性
能 低 可能性 い状態
悪
‐3‐
現在 健全度 性能 ベ 低 い 施設 修繕を最優先 次 本計画
期間 健全度 低 予想 施設を優先
施設 一部 著 い破損 存在 現段階 修繕 方 望 い場合 健全度
関わ 優先 あ 浦漁港 防波堤 消波工 小田漁港新東
側護岸 本体工
‐4‐
～長 命化の取組みにあたって～
漁獲量 減少や後継者不足 漁村人口 減少 水産業を取 巻く様々 課 あ
中 水産業 拠点 あ 漁港施設 求 機能を適 確保 いく観点
本計画 基 長 命 取組 を計画的 実施 いく必要 あ
一方 沿岸漁業 け 国 水産施策 漁業者 減少や高齢 漁船 減少 応
複数 漁村地域 連携 広域的 漁港機能 再編 集約 や水産関係施設
再編整備を進 い 漁港水域 養殖場 活用や 漁業 成長産業
を図 漁業者 食品製造 流通事業者等 多様 事業者 連携 6 次産業
取組 進 い
本市 い 水産業や漁村地域を活性 いく 各漁村地域 実情
即 形 漁港 漁場 機能高度 や防災 策 共同利用施設 整備 6次産業 取
組 付加価値 向 等を図 いく 重要 特 海面漁業 利用 い
9 漁港 い 漁村人口 減少 顕著 あ 重点的 取組 を行
いく必要 あ
漁港施設や加工 販売施設等 整備 あ 多 費用を要 一定 漁
獲量 必要 本計画期間 い 長 命 策を実施 一方 漁村地域
活性 向け 取組 一 漁港施設 機能再編 集約 検討 併 行
出雲市管理漁港長寿命化計画
案
成
30
3
月
目
次
本市管理漁港を取 巻く状況と将来の見通し
．取 巻く状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
．将来 見通 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
計画の趣旨と計画期間
．計画 趣旨・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
．計画期間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
． 象施設・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
点検の実施とその結果
．点検 趣旨・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
．点検 概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
．点検 結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
機能診断 結果
機能保全 ベ 設定
象施設及 概算工事費
長 命化計画
．策定方 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
．計画・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
本市管理漁港を取り巻く状況と将来の見通し
．取
巻く状況
日 漁業・養殖業 国 生産量 昭和59 1984 1,282 万 ン 平成27
2015 469 万 ン 1984 比36% 減少 い 国 生産
い 昭和57 1982 2兆9,772億 平成27 2015 1兆5,916億
1982 比53% 減少 い
一方 市管理漁港 け 録漁船数 漁業者数 陸揚量 陸揚金 い 推移［平
成元 1989 平成 28 2016 ］ 総 減少傾向 あ 定置網 漁 行 い 地合漁港 塩津漁港 湖陵漁港 小田漁港 け 陸揚量 陸揚金 い
増加 く 横 い傾向 あ
水産物 安定的供給 漁村地域 維持 展 いく 重要 役割 担
い 漁港地区人口 い 漁業者数同様 少子高齢 進展等 減少傾向 あ
詳細 巻 資料Ｐ1～Ｐ11 ラ 参照
．将来の見通し
計画 策定 あ 録漁船数 漁業者数 漁港地区人口 い 平成元 平成
28 数値 作成 統計 回帰式 平成 29 平成49
推計 行い
そ 結果 い 漁港 い 録漁船数 漁業者数 漁港地区人口 漸減傾向
推移 予測
計画の趣旨と計画期間
.
計画の趣旨
戦後 短期間 集中的 イン ラ整備 進 必要 あ 経 劣 や疲労等 伴う
損傷 そ 進行速度 遅く 問 顕在 長時間 要 必要 措置 講
高度成長期以降 集中的 整備 イン ラ 今後一斉 高齢
状況 あ
イン ラ 維持管理・更新等 推進 水産庁 い 平成 26 8 イン ラ長 命 計画 策定 長 命 取組 推進
市 所管 漁港施設 い 整備後相当 数 経 老朽 安全面 憂慮
施設 あ 長 命 取組 必要 現時点 け 施設 老朽度
合 勘案 計画 策定
．計画期間
計画策定後 一定期間 新 破損等 生 考慮 本計画の期間 、 成30
度か 成39 度 の10 間 計画 容 い そ 後 老朽
進展度合い 考慮 必要 応 見直 行い
平成40 度以降 取組 い 平成39 度 長 命 計画 進捗状況 老 朽 進展度合い 各漁港 利用状況等 勘案 新 10 間 平成40 度 平成49 度
計画 策定 予定
.
象施設
計画 象施設 以 示 市 所管 漁港施設 象
市管理漁港 置図
～地合漁港～
～唯浦漁港～
～塩津漁港～
～釜浦漁港～
市管理漁港 置図
～小田漁港～
～鷺浦漁港～
～鵜峠漁港～
～猪目漁港～
点検の実施とその結果
．点検の趣旨
施設 老朽 進行 施設 性能 要求性能 回 前 段階 予防的 策 講
施設 機能診断 行い そ 結果 基 劣 予測 行い
．点検の概要
割 沈 ズ 等 調査 基 各施設 健全度 ～ 判定 後 劣 予
測 行い 策時期 象施設及 概算工事費 算出 行い
老朽 予測 基 く概算 策工事費
．点検の結果
機能診断の結果
市 所管 10漁港 11地区 い 機能診断 実施 95施設 結果 次
A判定 B判定 C判定 D判定 計
地 合 6 4 1 11
唯 浦 3 6 3 12
塩 津 8 5 13
釜 浦 1 3 5 1 10
猪 目 1 1 2
鵜 峠 3 4 1 8
鷺 浦 3 7 2 12
湖 陵 2 4 2 8
小 田 7 6 1 14
平 田
宍道湖
平田船川地区 3 3
境川地区 1 1 2
計 1(1%) 37(39%) 45(47%) 12(13%) 95(100%) ※健全度
・・・・施設 主要部 著 い老朽 生 施設 性能 要求性能 回
可能性 あ 状態
・・・・施設 主要部 老朽 生 性能 認 予防的 策 施 い
将来要求性能 回 恐 あ 状態
・・・・軽微 老朽 生 い 施設 性能 関わ 老朽 認
性能 保持 い 状態
・・・・施設 老朽 認 十 性能 保持 い 状態 当面 性能
可能性 い状態
悪
良
機能保全 ベ の設定
機能保全 ベ 施設 管理水準 示 あ 施設 重要度や施設 老朽
場合 漁業活動へ 支障等 勘案 設定
機能保全 ベ 一般的 タイプ1 策時期 段階 タイプ2 策時期 段階 考え 市 い 健全度 遉 い 施設 全施設 約4割 占 い 計画 象施設 機能保全 ベ タイプ2 管理 基
策実施 行う
象施設及び概算工事費
策時期 健全度 期 想定 劣 予測 基 全95施設 う 平成30 度 平
成49 度 20 間 策実施 望 い施設 65施設 い 概算工事
費 求 そ 結果 平成30 度以降20 間 全漁港総 5億7,360万 推計
考察
・機能診断 結果 判定 施設 全95施設 約40% 占 い 全体的 老朽
進 い う え 判定 施設 い 予防的 策 施 け
将来要求性能 回 恐 あ 判定施設 次い 優先的 策 実施 必
要 あ 全体 約47% 占 判定 施設 い 概 15 後 期 性能 予想
・ 策時期 健全度 期 偏 あ そ 時期 集中 い 事業量及 事業費
平準 必要 あ
・ 記 策 実施 あ そ 優先順 け 計画的 予防的 策 実施
必要 あ
漁港名
5,568 6,000
3,960
## ## 8,101
## ## 1,000 8,421
## ## 17,189
9,999
17,589 5,458
成27 現在の健全度
対象施設及び概算工事費
成
0
度～
9
度
Ｈ ～ＨH H H Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ 工事額千円
地合
物揚場 東防波堤
Ｈ
Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ Ｈ
5,600
70,300
西防波堤 護岸 本 西防波堤本
突堤 突堤 本
護岸 本 東防波堤本
物揚場エ 6,000 30,300
4,000 護岸 本 9,800
唯浦
物揚場 防波護岸本 防砂堤本
19,800
物揚場 東防波堤 東防波堤 本 護岸 本
物揚場 本
護岸 本 物揚場 本
護岸 本
16,200
物揚場 西防波堤 西防波堤 本
釜浦
北防波堤 本
86,000
北防波堤消
11,400 物揚場 エ 21,500 物揚場 エ
塩津
東防波堤 護岸 本
猪目
西防波堤
164,700
護岸 本 北防波堤
0
鵜峠
新八 物揚場
新八 物揚場本 東防波堤 本
4,600 新八 物揚場 エ 17,800 1,000 8,500 9,700 中防波堤 中防波堤本
60,500
越ノ目 流堤 本 東防波堤 沖防波堤 本
八千代川 流堤本
鷺浦
東物揚場 八千代川 流堤
中央物揚場 東物揚場本
東物揚場 エ
10,700 中央物揚場エ 9,400
55,100
東防波堤
中防波堤
17,200
湖陵
小田
物揚場
0
東側物揚場 物揚場エ 中央護岸本 東防波堤
東側物揚場本 取付護岸本
東側物揚場エ
西防波堤
71,000
20,000
東側護岸本 新東防波堤
田 宍道 湖
46,200
物揚場 物揚場 エ
35,200 11,000
573,600
本 ・・・・本体工
防波堤、護岸 コン ート構造物等 本体部分
消 ・・・・消波工
波浪 エネ ーを減殺し、越波 波 量を低減 た 防波堤
前面 設置した 、離岸堤 用い た コン ートブロッ
・・・・ 部工
防波堤、護岸 堤体工 打設さ コン ート等 構造物
エ ・・・・・エプロン
漁船 船舶 荷捌所 間 漁獲物 積み しを 場所
健全度
A・・・・・・施設 主要部 著しい老朽化が発生し お 、施設 性能が要求性能を
回 可能性 あ 状態
B・・・・・・施設 主要部 老朽化が発生し性能 低 が認 、予防的対策を
施さ い 将来要求性能を 回 恐 あ 状態
C・・・・・・軽微 老朽化 発生し い 施設 性能 関わ 老朽化 認
、性能を保持し い 状態
D・・・・・・施設 老朽化 認 、十分 性能を保持し い 状態
Ⅳ
長寿命化計画
Ⅲ 考察 記載 う 長 命 実施 あ そ 優先順 け 必要
あ 記 方 基 10 間 成30 度～39 度 の計画を策定
．策定方針
事業費 い 間3,000万 基 事業量 予算規模 勘案 平準 図
国 補助 ニュ や 利 起債 活用 市 財政計画 整合 図
事業 実施
現在 健全度 性能 ベ い 施設 修繕 最優先 次 計画期間
健全度 予想 施設 優先 施設 一
部 著 い破損 存在 現段階 修繕 方 望 い場合 健全度 関わ 優先
あ 釜浦漁港 防波堤 消波工 小田漁港新東側護岸 体工
唯浦漁港及 鵜峠漁港 い 次 理 日常点検 経過観察
次期計画 検討
唯浦漁港
・物揚場 割 比較的軽微 損傷 あ 当面 機能 維持
可能
鵜峠漁港
・沖防波堤及 東防波堤 大 損 い 当面 機能 維持 可能
・新八 物揚場 体工 傾 あ 基礎部 岩盤又 薄い土砂層 あ
～長寿命化の取組みにあたって～
漁獲量 減少や後継者不足 漁村人口 減少 水産業 取 巻く様々 課 あ 中
水産業 拠点 あ 漁港施設 求 機能 適 確保 いく観点 計画 基
長 命 取組 計画的 実施 いく必要 あ
一方 沿岸漁業 け 国 水産施策 漁業者 減少や高齢 漁船 減少 応
複数 漁村地域 連携 広域的 漁港機能 再編・集約 や水産関係施設 再編整備
進 い 漁港水域 養殖場 活用や 漁業 成長産業 図 漁業
者 食品製造・流通事業者等 多様 事業者 連携 6次産業 取組 進 い
市 い 水産業や漁村地域 活性 いく 各漁村地域 実情 即
形 漁港・漁場 機能高度 や防災 策 共同利用施設 整備 6次産業 取組
付加価値 向 等 図 いく 重要 特 海面漁業 利用 い 9漁港 い 漁村人口 減少 顕著 あ 重点的 取組 行 いく必要 あ
漁港施設や加工・販売施設等 整備 あ 多 費用 要 一定 漁獲量
必要 計画期間 い 長 命 策 実施 一方 漁村地域 活性 向け
登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口及び陸揚量・陸揚金額の推移
目次
塩津漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
唯浦漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
猪目漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
釜浦漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
鵜峠漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
地合漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
鷺浦漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
湖陵漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
小田漁港・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料
平田宍道湖漁港 境川地区 ・・・・・・・・・・・・・資料
～陸揚量・陸揚金額～
塩津漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
～陸揚量・陸揚金額～
唯浦漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
～陸揚量・陸揚金額～
猪目漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
～陸揚量・陸揚金額～
釜浦漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
～陸揚量・陸揚金額～
鵜峠漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
～陸揚量・陸揚金額～
地合漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
鷺浦漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
～陸揚量・陸揚金額～
※漁業者数 推測値 求め いません UIタ ン者等に 一時期急増した経緯 あ 相関性 低いため
湖陵漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
～陸揚量・陸揚金額～
～陸揚量・陸揚金額～
小田漁港
～登録漁船数・漁業者数・漁港地区人口～
※漁業者数 漁港地区人数に い デ タ 現存し い 記載し います
～陸揚量・陸揚金額～
田宍道湖漁港
境川地区
～登録漁船数・漁業者数～
※地区人数に い 広範 あ 農村地区 あ こ 漁港地区人数 求め いません
※漁業者数等に い 漁業権取得に特殊性 あ ため 推測 行 いません
～陸揚量・陸揚金額～
田宍道湖漁港
田船川地区
～登録漁船数・漁業者数～
※地区人数に い 広範 あ 農村地区 あ こ 漁港地区人数 求め いません
※漁業者数等に い 漁業権取得に特殊性 あ ため 推測 行 いません
※ 成 漁港指定
